假设你正在设计一座桥或一座摩天高楼。工业上的习惯及要求是，把建筑强化到能承受得起想象中最严重的灾难。为什么？因为一座桥或摩天高楼崩塌的后果是极为严重的，你必须十分确定它不会垮掉，你需要有非常可靠的保证。我想应当把同样的做法应用在地方性、区域性，及全球性的环境问题上。我刚说过，在改变环境的问题上存在很大的阻力，部分原因就是政府和工业界都要付出巨大的金钱和其他代价。这也是为什么我们会看到越来越多的人试图证明全球的暖化危机是危言耸听，不足采信。可是，强化桥梁和摩天高楼一样要花钱，但人们认为这些成本是建筑费用中必要的一部分。想在这里省钱、偷工减料，或疏忽这些问题的设计师及建筑商，会因他们不愿在不可测的意外事件上花钱，而被人们视为轻率的资本家。我们把他们看成罪犯。我们有建筑法，来保证桥梁及摩天高楼不会轻易倒塌。因此，我们在对付这些很可能发生的更严重环境问题上，是否也应该有同样的法律及道义上的约束呢？
拒绝“等着瞧”
我现在要提出些比较实际的建议，以应对气候的变迁。虽然这些建议并非毫无争议，但是我相信它们代表了许多专家的一致看法。这些建议只是一个开端，一个过渡时期缓和问题的方法，而且这些建议都是根据问题的严重性而提出的。要把全球温度降低到某一程度，例如1960年的程度，是件更困难的工作。从另一方面来说，这些建议是很保守的——不论有没有全球变暖这回事，都有许多极好的理由将其付诸实行。